Notre compte-rendu du conseil municipal du 11 juillet 2022 et les réponses à nos questions écrites

 Point n° 1 - Décisions prises par délégation

Rapporteur : Monsieur le Maire

SADE : travaux de défense à incendie : 11 450,00 € HT

CARTAGE : délimitation du lot 12 C : 400,00 € HT

ENGIE : fournitures/matériels : 997.20 € HT

SADE : remplacement d’une vanne sous voierie : 930.00 € HT

SME : travaux en régie : 355.99 € HT

YESS ELECTRIQUE : fourniture de matériels électriques : 606,10 € HT

YESS ELECTRIQUE : fourniture d’un coffret électrique mobile : 423,61 € HT

HAFF : faux-plafond école : 3 416,00 € HT

ANDRE PEINTURE : peinture école : 1 586.22 € HT

TI CONCEPT : équipements de vidéo projection : 2 000,00 € HT

RC ARTIFICES : spectacles pyrotechniques et lampions : 2 265.30 € HT

DEPHI : fourniture d’équipements techniques d’entretien des locaux : 592.89 € HT

VRI : mission de maitrise d’oeuvre liaison piétonne PLG/VERNY : 4 356,00 € HT

LVRD : mission de maitrise d’oeuvre eaux de ruissellement : 3 250,00 € HT

La mission consistera en une étude pour les quartiers Ronfousse, Chenevières et Avigy

 Point n° 2 : Église de VERNY : convention relative à la répartition des frais de travaux

Rapporteur : Monsieur Jrad

Deux cloches de l’Église de Verny sont inopérantes. Elle doit être remplacée.

Les travaux de remplacement sont estimés à environ 3 000 € HT.

Par le passé, le Conseil de Fabrique de l’Église de Verny a conventionné avec la commune afin de partager le financement des travaux de mise en conformité de l’électricité et de l’entretien et la vérification annuelle des cloches, des cadrans et paratonnerre de l’Eglise.

Il est proposé d’autoriser le Maire à signer une convention avec le Conseil de Fabrique selon les termes soumis et de signer tout document y afférent.

Nous avons voté POUR le changement du moteur électrique de la cloche n°3 et la réfection du cuivre de la cloche n°1.

 Point n° 3 : Convention d’objectifs avec le football club Verny-Louvigny

Rapporteur : Madame Courtois-Sené

La CC du Sud messin, compétente en matière de construction, entretien et fonctionnement des équipements sportifs a décidé de mettre gratuitement à la disposition du FCVL le stade intercommunal, l’EPCI refacturant à l’association les charges de fonctionnement (eau, gaz, électricité, collecte des déchets).

La situation du club nécessite un soutien efficace. Aussi, la Municipalité envisage le renouvellement de la convention d’objectifs avec le FCVL.

Il est demandé aux membres du Conseil Municipal d’autoriser Monsieur le Maire à signer le renouvellement de la convention selon les termes soumis.

En 2021 ces charges de fonctionnement s’élevaient à 9450 €.

Sur les dires de monsieur le Maire la convention est identique à la précédente votée en 2019. Nous avons donc renouvelé notre confiance et avons voté POUR cette convention en soutien à ce club qui vient de recevoir le label jeune de la part de la FFF pour la qualité de son école de foot.

 Point n° 4 : Remplacement d’agents territoriaux indisponibles

Rapporteur : Monsieur le Maire

Vu le code général de la fonction publique, et notamment l’article L332-13

Vu le décret n° 88-145 du 15 février 1988 relatif aux agents contractuels de la Fonction Publique Territoriale ;

Considérant que les besoins du service peuvent justifier l’urgence du remplacement d’agents territoriaux indisponibles, en raison ;

- d’un congé annuel

- d’un congé de maladie (maladie ordinaire, accident de travail, maladie professionnelle), d’un congé de grave maladie ou de longue maladie d’un congé de longue durée

- d’un congé de maternité ou pour adoption

- d’un congé parental

- d’un congé de présence parentale

- d’un congé de solidarité familiale

- de l’accomplissement du service civil ou national

- du rappel ou du maintien sous les drapeaux

- de la participation à des activités dans le cadre de l’une des réserves.

- d’un détachement de courte durée (inférieur à 6 mois)

- d’une disponibilité de courte durée prononcée d’office, de droit ou sur demande pour raisons familiales

- de l’exercice à temps partiels des fonctions d’un agents.

Il est proposé ;

- d’autoriser Monsieur le Maire, pour la durée de son mandat à recruter, des agents contractuels dans les conditions fixées par l’article L332-13 du code général de la fonction publique précité, pour remplacer temporairement un fonctionnaire ou un agent contractuel indisponible.

 Il serait chargé de la détermination des niveaux de recrutement et de rémunération des candidats retenus selon la nature des fonctions concernées, leur expérience et leur profil.

La rémunération sera limitée à celle de l’agent à remplacer.

 Suite à nos questions sur l’impact budgétaire de ce type de contrat versus un emploi en intérim, le maire nous a répondu qu’il était plus favorable d’embaucher en contrat à durée à déterminer (frais de gestion moindre).

Nous avons voté POUR et accordons donc notre confiance au Maire sur ce point précis.

 Point n° 5 : Accroissement temporaire et saisonnier d’activité

Rapporteur : Monsieur le Maire

Vu le code général de la fonction publique, et notamment l’article L332-23 ;

Vu le décret n° 88-145 du 15 février 1988 relatif aux agents contractuels de la Fonction Publique Territoriale ;

Considérant qu’il est nécessaire de recruter un agent contractuel pour un accroissement temporaire et saisonnier d’activité,

Il est proposé :

- d’autoriser Monsieur le Maire, pour la durée de son mandat à recruter, des agents contractuels dans les conditions fixées par l’article L332-23 du code général de la fonction publique précité, dans le cadre d’un accroissement temporaire et saisonnier d’activité

 La rémunération sera limitée à celle de l’agent à remplacer.

La rémunération de l’agent sera calculée par référence au 1er échelon du 1er grade de la catégorie de la filière liée aux fonctions exercées.

L’intérêt de ce type de contrat est de pouvoir être très réactif et de de recruter des agents polyvalents, nous avons voté POUR.

 

Conformément à l'article 5 du règlement intérieur du C.M. adopté lors de la séance du 02 juin 2020, libellé "Le droit d'expression des élus", nous vous prions de trouver ci-dessous les questions posées par notre groupe lors prochaine  du Conseil Municipal et les réponses de monsieur le maire :

 1 -  De nombreuses incivilités nous ont été à nouveau signalées dans l’enceinte du parc du Château. En plus de celles déjà relevées, on a pu noter des dégradations sur la gloriette (rampes arrachées, marches descellées) ainsi que des jets de pétards de forte puissance… malgré les plaintes qui ont été déposées à la gendarmerie. Qu’envisagez-vous de faire ?

Une nouvelle rencontre a eu lieu avec le commandant du groupement de gendarmerie de Verny. Un dispositif de ronde va être renforcé. Aussi le maire va rencontrer le nouveau principal du collège, en effet, d’après lui, beaucoup d’incivilités sont dues à des collégiens pendant les intercours. L’objectif de cette rencontre est de sensibiliser les élèves au respect des équipements publics.

Pierre Noirot a néanmoins souhaité lancer le débat de la vidéosurveillance notamment pour son effet dissuasif… le maire n’a pas l’air pressé.

 

2 – Dans nos questions pour le Conseil municipal du 08 octobre 2021 et du 22 mars 2022, nous vous avions demandé de bien vouloir remettre le panneau indicateur du Clos du Parc. A ce jour, ce n’est toujours pas fait… pensez-vous le remettre prochainement ?

Ritournelle habituelle…. « à venir »

 

3 – Y a-t-il des avancées concernant la maison médicale ?

Oui le choix du maître d’ouvre aurait été fait… une réunion technique est programmée pour l’été.

 

4 – Y aura-t-il une reprise des travaux de la rue des Fontenottes ?

Une énième relance de l’entreprise d’insertion a été faîte…

Une étude complémentaire sur le bas de la rue doit être faite.

 

5 – Le PLU n’est toujours pas à l’ordre du jour. Pouvez-vous nous apporter des explications concrètes ?

La faute est rejetée sur le bureau d’étude Godin en charge de l’élaboration de ce nouveau PLU, on peut néanmoins légitiment s’interroger sur ce qui retarde le vote de ce PLU en conseil municipal.

 

6 – Quelle est l’avancée des travaux de la liaison piétonne Pournoy la Grasse – Verny ?

Un dossier de consultation des entreprises (lot VRD et enfouissement des réseaux) est en préparation avec la commune de Pournoy la Grasse.

 

7 – Les locaux de l’ex CCV sont en partie vides de locataire. Y a-t-il des personnes intéressées par ces locaux ?

Des discussions avec de potentiels locataires sont en cours.

 

8 – Pouvez-vous nous faire le point pour les diverses subventions demandées ?

Pour les subventions DETR 2022 (Dotation d’équipements des territoires ruraux) :

- 24 000 € HT : dossier rénovation de l’éclairage rue de la gare

- 31 922 € HT : dossier liaison piétonne Pournoy la Grasse – Verny 

Pour les subventions AMISSUR 2022 (amendes de police) :

- 14 500 € HT : sécurisation routière et emplacement Avigy

- 7 710 € HT : sécurisation routière et emplacement rue du Moulin

 


Pour finir et avant que le maire clôture la séance, Pierre Noirot a souhaité revenir sur la réunion d’analyse des offres ayant eu lieu quelques jours avant ce conseil et concernant l’achat d'un tracteur pour les services techniques.

En effet il a expliqué être très dubitatif concernant la note de la valeur technique accordée au candidat que la majorité municipale semble vouloir retenir. Il explique que cette offre qui certes répond au cahier des charges, n’est pas du tout comparable aux trois autres propositions. Il s’interroge également sur la qualité à long terme du SAV de ce candidat.

 

Notre compte-rendu du conseil municipal du 11 avril 2022 et les réponses à nos questions écrites

1 - Décisions prises par délégation

Rapporteur : Monsieur le Maire

AUXIDYS : traitement chenilles processionnaires du chêne : 1 520,00 € HT

PRO HYGIENE SOLUTION EST : dépigeonnisation : 1 597,91 € HT (perception et un bâtiment rue de la Gare)

PARISET BTP : borne lumineuse : 1 280,00 € HT (passage piéton près de collège)

LÉONARD : réparation des toitures de l’église suite à sinistre météorologique : 570,00 € HT

CAPDOUZE : réparation des volets suite à sinistre météorologique : 3 430,00 € HT

GÉOTECH : étude géotechnique chemin de Goin : 1 200,00 € HT

ATE CONCEPT : cheminement piéton école/périscolaire : 7 486,60 € HT (pour permettre aux enfants de se rendre de l’école au périscolaire sans passer par le parking près de l’école)

 

Point n° 2 : Vote des taux d’imposition des taxes directes locales 2022

Rapporteur : Monsieur Valentin

Le nouveau financement issu de la refonte de la fiscalité locale est entré progressivement en vigueur depuis 2020. En effet l’article 16 de la loi n°2019- 1479 de finances pour 2020 prévoyait la suppression progressive de la taxe d’habitation sur les résidences principales et un nouveau schéma de financement des collectivités territoriales et de leurs groupements.

La suppression de la taxe d’habitation est compensée par le transfert de la part départementale de la Taxe Foncière sur les Propriétés Bâties (TFPB) aux communes.

Les communes doivent donc délibérer sur la base d’un taux de référence égal à la somme du taux communal fixé par l’assemblée délibérante et du taux départemental de TFPB 2020 dans le respect des règles de plafonnement.

Concrètement, depuis 2021, chaque commune perçoit un montant total de TFPB décomposé comme suit :

- le produit du rôle général du TFPB résultant du taux de référence 2020 (taux communal + taux départemental de Taxe Foncière rebasé), affecté d’un coefficient correcteur ;

- le produit net du rôle général de TFPB correspondant à l’évolution du taux de TFPB par rapport au taux de référence 2020.

Taux égal au taux de référence (maintien de la pression fiscale) pour la taxe foncière sur les propriétés bâties, de 26,18 % correspondant à 11,92 % (taux communal TFPB voté de 2020) + 14,26 % (le taux du département 2020) soit 26,18 %.

Taux de la taxe foncière sur les propriétés non bâties : 43,14 %

Les taux étant inchangés par rapport à 2021, nous avons voté POUR. D’autant plus que la valeur locative cadastrale, valeur du bien déterminée par l’administration fiscale, qui constitue la base d'imposition de la taxe foncière est indexée sur l'indice des prix à la consommation (IPC). Cette dernière aura par conséquent un impact sur les impôts fonciers à payer de + 3,4 % pour les foyers fiscaux. Dans cette période difficile pour le pouvoir d’achat, il était nécessaire de ne pas alourdir le poids dépenses contraintes pour les ménages vernois.

 

Point n° 3 : Subventions aux associations

Rapporteur : Madame COURTOIS-SENÉ

Comme tous les ans, les associations vernoises qui le souhaitaient ont été invitées à retourner à la commune leur dossier de demande de subvention. Le calcul basé sur les critères habituels amènerait à diminuer les subventions, la période de référence étant la saison 2020-2021 particulièrement défavorisée par le contexte sanitaire. 2

Aussi, dans un souci de poursuivre le soutien aux associations dans la reprise de leurs activités plutôt que de les désavantager, et après avis favorable de la commission associations et du bureau municipal, il est proposé aux membres du Conseil Municipal de reconduire les mêmes montants de subventions que les trois années précédentes, à savoir : 1. Sportives

 

ASFV Association Sportive Féminine de Verny

1 123,00€

FCVL Football Club VernyLouvigny

3 525,00€

GP Gym Plaisir

537,00€

JCV Judo Club Verny

3 124,00€

LPV La Pétanque Vernoise

663,00€

LAV Les Archers du Vernois

683,00€

TCV Tennis Club de Verny

3 479,00€

VCV Vélo Club de Verny

472,00€

2. Culturelles

 

ADFM Association pour la Découverte de la Fortification Messine

1 147,00€

AFRV Association Familles Rurales de Verny

1 299,00€

AL2F Association Les 2 Fées

422,00€

PBFV P’tit Bout de Fil Vernois

210,00€

VL Verny Loisirs

358,00€

VMA Verny Musiques Actuelles

1 683,00€

3. Sociales

 

APE Association de Parents d'Élèves

273,00€

ASPV Amicale des Sapeurs-Pompiers de Verny

499,00€

ADPC Association Départementale de Protection Civile

760,00€

LPVIC Les Jardins Partagés de Verny - Incroyables comestibles

340,00€

SF Souvenir Français de Verny et environs

100,00€

UNC Union Nationale des Combattants de Verny et environs

150,00€

TOTAL

20 847,00€

 





 

David BILLET a voté POUR, Anne-Sophie Mairet s’est abstenue et Anne-Françoise Neuschwander qui avait procuration pour Pierre Noirot a voté CONTRE pour protester contre le refus de la commission municipale d’allouer une subvention à l’Association de Défense des Intérêts des Habitants du Sud Messin (ADIHSM). Cette dernière avait déposé une demande de subvention comme toute nouvelle association ayant son siège à Verny. Aucune justification n’a été donnée par l’adjointe chargée des association, Séverine Courtois-Séné malgré les demandes répétées d’Anne-Françoise Neuschwander. Petit rappel : lors du conseil municipal du 9 avril 2018, Monsieur le Maire alors adjoint aux associations avait indiqué que toute association vernoise nouvellement créée devait bénéficier d’une subvention de démarrage de 150 €… Faut-il en conclure qu’il s’agit d’une décision politique compte tenu du pedigree de la présidente de l’association. La commission ferait bien de se doter d’un règlement fixant les critères validant une demande de subvention.

Il faut bien comprendre que ces 2 votes CONTRE ne sont pas dirigés contre les associations elles-mêmes. Nous sommes parfaitement conscients qu’elles ont besoin de ces subventions pour fonctionner, mais nous ne pouvons admettre le refus d’une subvention à une association nouvellement créée sans en préciser les raisons.

 

Point n° 4 : Vote du Budget Primitif 2022

Rapporteur : Monsieur Valentin

Il est demandé aux membres du Conseil Municipal d’adopter le budget primitif 2022 comme suit :

Section de fonctionnement :

Dépenses : 1 574 699,73 €

Recettes : 1 574 699,73 €

 

Section d’investissement :

Dépenses : 2 125 811,47 €

Recettes : 2 125 811,47 €

 

Total du budget primitif 2022 :

Dépenses : 3 700 511,20 €

Recettes : 3 700 511,20 €

Lors de la présentation du budget primitif, nous avons relevé un certain nombre d’erreurs qui pourrait pour la première remettre en cause la sincérité du budget suivant la loi :

-       Concernant le budget de formation, celui-ci doit être réévalué chaque année de 2% du montant des indemnités perçues par les élus, ce qui n’a pas été le cas. Cela représente la somme de 1.415,12€ à rajouter aux 9.000€ inscrits au budget.

-       Les diverses dotations versées par l’Etat sont erronées et on note une surévaluation de 21.847€ de la part de la commune. 8 jours avant le conseil, les sommes réellement allouées à la commune ont été publiées par la Direction Générale des Collectivités Locales. Il faudra donc procéder à une correction.

Concernant les opérations d’investissement inscrites au budget primitif 2022, il est à noter :

-       Pour ce qui est de la voirie, la somme de 107 370,31€ a été inscrite et se répartira entre la rue de la Fontaine (14.000€), le chemin de Goin (50.000€), la rue de la Gare (2.370€), le chemin entre le périscolaire et l’école (12.000€), les abords de la maison des associations (7.000€) et les installations de défense incendie (22.000€).

-       Un nouveau tracteur plus puissant et doté de plus d’équipements sera acheté en remplacement d’un des deux tracteurs vieillissant (70.000€). Pourquoi n’avons-nous pas recours au marché de l’occasion comme cela se fait dans d’autres collectivités ?

-       Des travaux seront effectués sur le mur du cimetière (16.000€).

-       Au niveau du groupe scolaire, une salle de classe de l’école élémentaire sera rénovée, comme chaque année (10.000€). Une étude sera menée pour refaire la salle de jeux vieillissante (20.000€).

-       Des travaux de sécurisation routière seront menés dans le lotissement d’Avigy ainsi que dans le lotissement des Chenevières (94.000€).

-       Au niveau du terrain de tennis couvert, des travaux de rénovation de l’éclairage auront lieu (8.000€).

Enfin, le FCVTA de la rue du Château permettra un remboursement par anticipation d’une partie du prêt relais de 600.000€ que la commune avait souscrit quelques jours avant les dernières élections municipales et qui arrive à son terme en 2023.

David BILLET et Anne-Sophie Mairet ont voté POUR. Anne-Françoise Neuschwander et Pierre Noirot se sont ABSTENUS.

Point n°5 : Vote du Budget Primitif 2022 – Budget annexe "Zone le Fort"

Rapporteur : Monsieur Valentin

Il est demandé aux membres du Conseil Municipal d’adopter le budget primitif 2022 – budget annexe Zone le Fort comme suit :

 

Section de fonctionnement :

Dépenses : 947 547,36 €

Recettes : 947 547,36 €

 

Section d’investissement :

Dépenses : 848 167,12 €

Recettes : 848 167,12 €

 

Total du budget primitif 2022 – budget annexe Zone le Fort :

Dépenses : 1 795 714,48 €

Recettes : 1 795 714,48 €

Nous avons voté POUR, tout en étant conscients que la voirie ne sera achevée qu’après la construction de la maison médicale.

Point n° 6 : Vote du Budget Primitif 2022 – Budget annexe "Lotissement La Ronceraie"

Rapporteur : Monsieur Valentin

Il est demandé aux membres du Conseil Municipal d’adopter le budget primitif 2022 – budget annexe "Lotissement La Ronceraie" comme suit :

 

Section de fonctionnement :

Dépenses : 3 404 518,58 €

Recettes : 3 404 518,58 €

 

Section d’investissement :

Dépenses : 2 544 246,08 €

Recettes : 2 544 246,08 €

 

Total du budget primitif 2022 – budget annexe La Ronceraie :

Dépenses : 5 948 764,66 €

Recettes : 5 948 764,66 €

Nous avons voté CONTRE, comme nous l’avons toujours fait depuis la création de ce lotissement eu égard à la gestion et au suivi de chantier menée par la municipalité. Malgré l’article du RL le 26 février 2021 titrant « La Ronceraie attend la qualité de vie promise » peu de choses ont bougé, les riverains se plaignent de la voirie qui n’est toujours pas terminée et qui occasionne d’importants dégâts sur les véhicules des habitants. Doit-on rappeler que la commercialisation de ce lotissement a débuté en 2017 ?

 

Point n° 7 : Subvention sorties scolaires

Rapporteur : Monsieur Valentin

 

Monsieur le Maire a été sollicitée par Madame la Directrice de l’école primaire pour subventionner les sorties des classes de maternelle et d’élémentaire.

A titre d’information, par délibération n°2021/030 du 12 juillet 2021, le conseil municipal s’était prononcé pour une subvention à hauteur de 9,00 € par élève.

Il est demandé aux membres du conseil municipal de se prononcer sur le montant de la subvention 2022.

 

Cela concerne 173 élèves pour un montant de 1557€. Nous avons voté POUR.

 

Point n° 8: Subvention classe découverte

Rapporteur : Monsieur Valentin

 

Monsieur le Maire a été sollicitée par Madame la Directrice de l’école primaire pour subventionner la classe découverte des CM2.

 

Il est demandé au conseil municipal de se prononcer sur le montant de la subvention 2022.

Pour information, par délibération n°2019/217 du 1er avril 2019, il avait été alloué une subvention de 12,50 € par jour et par élève.

 

Cela concerne les classes de CM2 et CM1/CM2 soit 48 élèves pour un montant de 3600€. Ce sera une classe de mer de 6 jours.

Nous avons voté POUR.

 

Point n° 9 : Bibliothèque – demande de subvention au Conseil Départemental

Rapporteur : M. le Maire

 

Dans le cadre de la remise à niveau ou du développement des collections de la bibliothèque, il est demandé d’autoriser Monsieur le Maire à demander une subvention de 1 200 € au Conseil Départemental de la Moselle.

Nous avons voté POUR.